昌迪加尔雇工住宅 Maison des Péons

• 勒·柯布西耶 Le Corbusier
• 1952

有必要说明的是，昌迪加尔城市规划的纲要由留学牛津大学、了解并欣赏英国文化的政府高官拟定。牛津式的规划纲要包括从雇工住宅到部长住宅，共计13种不同级别的居住形式。迄今为止，雇工都住在窝棚里，没有固定的居所。不过，今后他们将拥有专门为他们设计与建造的住宅，其设计与部长住宅等其他12种住宅的设计一样用心，一样细致。不要误解“级别”的意思！于此，“级别”所指的不过是一种简单而有效的分类。罗马不是一天建成的。目前，印度可自由支配的机械资源太少，实在不允许在酷热的季节启动人工空调系统。城市规划师的标尺取决于印度的自然气候：夜晚的清凉。即使在盛夏，夜晚也是清凉的，人们乐于把床抬到屋顶或宅前的绿地上过夜（其重量为3~5kg）。

1952年，关于这个方案，柯布写道：“昌迪加尔的任务书分配给每户雇工家庭110m²的面积。一个低得可怕的指标！各家各户毗邻而居又互不干扰。‘阳光，空间，绿色’，一半有顶，一半开敞，局部封闭——这样的解决方案对于居住区的规划而言是全新的。由750人组成个140m见方的村庄……”

这种住宅形式在昌迪加尔被忽视了，或至少是没有得到足够的重视。对此我们必须重新认识。为了这座城市中居民的利益，尼赫鲁总理主张建造经济且适应本地气候条件的住宅。

一如既往，我最关注为各阶层建造的住宅。总体看来，它们舒适且并不昂贵。在一次与柯布的交谈中，他告诉我，对于我们在住宅与公共建筑的设计中这种照搬国外模式、全然不顾本国气候与环境的做法，他感到震惊，并多少有些失望。是的，我们已经习惯于英式的建筑体系，在很大程度上依赖国外建筑师或在国外接受教育的建筑师，却忘记了印度与西方国家之间存在巨大的差异。我认为柯布的话发人深省。我们应当努力探索如何使建筑既符合印度的环境，同时又不失艺术价值。过去，我们对于建筑与审美关注得实在太少。其实，美并不必然意味着更多的花费。

更重要的是，我们必须重新审视住宅问题，尤其是廉价住宅的问题。实际情况是：再没有比雇用工和勤杂工的居住状况更糟糕的了，他们的住所拥挤、狭小、昏暗无光，英国殖民时期形成的这种居住模式一直延续到今天（尽管有些许改善）。我们的工人住宅也沿循着类似的模式。所能想到的改良就是把一间卧室变成两间卧室，有的还好些，加上了厨房、厕所或浴室。然而，基本的观念却没有改变。我认为我们需要重新思考。

一个人最迫切的需要不是一隅有顶的空间，而是卫生、采光和供水。其余的尽管也重要。却应当排在第二位，它们取决于或寒冷或炎热，或干旱或多雨的气候条件。

我越来越确信：卫生是确保住宅舒适的前提。显而易见，在1间2.50m x 3.00m的房屋内住上四五个甚至十几个人，那将毫无舒适可言，相较之下，开敞的院子倒更宜人此。我之所以写下这则备忘录是为了强调两点：1）我们应当重视柯布的建议，即，我们所有的建筑设计，不论大小，都应当更多地关注印度的环境；2）我们的廉价住宅应当首先确保卫生，采光和供水，以此为前提，在时机许可、资源充足的情况下，再考虑满足其他的需要。即便是只配备了基本起居设施的茅庐，也远胜过没有任何起居设施的石屋。

贾瓦哈拉尔·尼赫鲁 1952年4月4日