建构文化研究 : 论19世纪和20世纪建筑中的建造诗学

肯尼斯·弗兰姆普敦 Kenneth Frampton. (2007/1996). 建构文化研究 : 论19世纪和20世纪建筑中的建造诗学 Studies in Tectonic Culture–The Peotics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture

建造无一例外是地点（topos）、类型（typos）和建构（the tectonic）这三个因素持续交汇作用的结果。

肯尼斯·弗兰姆普敦 Kenneth Frampton

我不能肯定弗兰普顿是否真的这么认为。在弗兰普顿引用的建筑师中，许多人都注意到，虽然每一个建筑都会在其表面留下施工方法的印迹，但并非所有印迹都具有象征意义。施工过程的痕迹同样也可以被视作“机器性的”，而极少流露或根本跟“抽象性”有关，然而，“抽象性”却是发展象征形式的必要假定。对于森佩尔和路斯，或许也包括弗兰普顿本人，在不同的建筑形象之间来区分其文化含义是有可能的，例如在那些从三陇板中所生发的意义以及那些从混凝土模板的痕迹生发的意义之间来作出区分。但是，如果密斯在土根哈特宅中所使用的玛瑙和乌木具有喻义上的重要性，那么驱动那块平板玻璃升降的机械设备是否也可以传达同样的含义呢？何时，或者，在什么情况下，一个满足实际需求的解决方案才能够同时又是诗性的呢？对于这一分别，弗兰普顿本来可以写得更清楚，因为在他对建筑物的精读中，很多都是意犹未尽的。即便如此，他对于“建构表现”这一概念的使用还是暗示，建造活动在文化的形成中占有一席之地。这是书中贯穿始终的声音，也是所要辩护的东西。

戴维·莱瑟巴罗 David Leatherbarrow

PDF站外下载

此处内容需要付费才能显示

¥3立即支付 或 升级VIP 付费内容