这篇文章《Whatever Happened to the Elements of a Composition?》由Sarah DeYoung撰写，探讨了建筑构图元素的历史演变及其在当代建筑中的意义。文章通过追溯传统建筑理论书籍的发展，分析了建筑构图元素的演变，并提出了对当代建筑实践的启示。
核心内容概述
建筑构图元素的历史背景
- 文章追溯了建筑构图元素的历史，特别提到19世纪法国建筑学院的传统，尤其是J.N.L. Durand的《Précis des leçons d’architecture donnés à l’École Polytechnique》（1802）。Durand首次明确提出建筑构图的明确程序，将建筑元素（如墙体、柱子、门、地板、屋顶）与建筑组合（如门廊、楼梯间、庭院、立面）联系起来，并提出了基于功能类型的建筑类型学。
- 这种传统在法国建筑学院中延续，并在Jacques Lucan的《Composition, Non-Composition》中被详细记录。Julien Guadet的《Élements et théories de l’architecture》（1902）是这一传统的巅峰之作，它强调了建筑构图是基于先例的各个部分的组合。
建筑构图书籍的衰落与复兴
- 这些构图书籍在20世纪上半叶逐渐失宠，但仍有两部作品值得关注：Robert Krier的《Elements of Architecture》（1983）和Rem Koolhaas在2014年威尼斯双年展的主题“Elements”。Krier的作品遵循了传统构图书籍的基本框架，而Koolhaas则专注于记录建筑元素的历史演变。
- Colin Rowe对Talbot Hamlin的《Forms and Functions of Twentieth Century Architecture》（1952）的批评指出，这些书籍将建筑元素简化为理性化和理想化的语法和类型学，未能涵盖现代先锋派的风格和技术实验。
建筑构图元素的现代意义
- 作者认为，尽管传统的构图书籍可能不再适用，但建筑构图元素的概念仍然有价值。她提出，建筑构图元素不应被视为一个系统或公式，而更像是一份“食材清单”，用于制作“大餐”。
- 这些元素构成了一个独特的建筑词汇表，它并非正式的理论体系，而是设计工作室中的非正式口头传统。例如，John Harbeson和Raymond Hood在他们的作品中附上了“法国工作室词汇表”，包括parti、enfilade、poché等术语。
建筑词汇表的演变
- 文章指出，建筑词汇表并非静态，而是随着时间的推移不断发展。例如，Le Corbusier引入了“promenade”（漫步）这一概念；Louis Kahn重新定义了“poché”（被服务空间和服务空间）；Colin Rowe和Robert Slutzky提出了“现象透明性”这一概念。
- 近年来，Kristy Balliet和Robert Somol分别引入了“volume”（体积）和“shape”（形状）等新术语，这些术语与传统的poché和parti相对应，但含义在不同的上下文中不断演变。
结论
- 作者认为，尽管传统的构图书籍可能不再适用，但建筑构图元素的概念仍然有价值。建筑构图元素不应被视为一个固定的系统，而是一个动态的词汇表，它可以帮助建筑师在面对外部规则（如分区法规、消防安全等）时，发挥创造性，实现建筑的艺术性。
总结
文章通过对建筑构图元素的历史分析，强调了建筑词汇表的重要性，并指出其在当代建筑实践中的持续演变。作者认为，尽管传统构图书籍的影响力减弱，但建筑构图元素的概念仍然是建筑实践的核心，帮助建筑师在遵循规则的同时，发挥创造力。
